En los últimos días del nefasto sexenio de Calderón los balances y
críticas coinciden en señalar el enorme costo político que ha tenido su
fallida guerra contra el narcotráfico y su política económica. Si ya en
2006 la ciudadanía se mostraba desconfiada de sus instituciones y sus
gobernantes, seis años después la debacle se acentúa, demostrando así
las consecuencias de la pésima gestión del también conocido como el
señor de Los Vinos. A pesar de su último esfuerzo mediático para cerrar
fuerte como si estuviera en campaña, éste se ha caracterizado por un
triunfalismo obsesivo que demuestra su soberbia política y la ausencia
de la autocrítica. Su efecto ha sido nulo pues las evidencias de sus
fracasos empiezan a ser más visibles.
Los resultados de la quinta
Encuesta Nacional sobre Cultura, Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP
2012), realizada por la secretaría de Gobernación y la organización
Friedrich Naumann Stiftung, no dejan lugar a dudas: ante el deterioro de
la economía familiar y la ola de violencia los ciudadanos coinciden en
priorizar el desarrollo económico por encima de la democracia
representativa como sistema de gobierno. Las consecuencias negativas del
calderonato han generado mayor pobreza y desilusión ante el fracaso de
la supuesta transición democrática. Es así como va tomando fuerza el
argumento de que es necesario sacrificar los mínimos avances en materia
política para obtener mejores beneficios materiales.
Una de
las instituciones más raspadas por los resultados de las encuestas fue
el Instituto Federal Electoral (IFE) pero también el ejército y la
iglesia. Y los patitos feos siguen siendo los partidos políticos, los
sindicatos y, en el honroso último lugar, nuestros flamantes
legisladores, a pesar de todo lo que gastan en spots para mejorar lo
inmejorable: su pésima imagen pública. Por su parte, las fuerzas
armadas, que gozaban de cierto prestigio entre la población, apenas seis
años atrás, hoy no parecen despertar el mismo entusiasmo, gracias al
enorme desgaste que han sufrido por sus labores policiales, que las han
colocado como una de las instituciones con más acusaciones de
violaciones de derechos humanos en el país.
Los escándalos
provocados por la decadencia de la iglesia católica le han pasado la
factura y al igual que el ejército hoy es vista con mayor reserva por
parte de una ciudadanía mayoritariamente católica, aunque no con el
vigor de hace veinte años. El caso de Marcial Maciel sin duda ha tenido
mucho que ver con lo anterior aunque habría que señalar que el caos
social que vivimos ha persuadido a muchos a buscar consuelo en la
religión. Para su desgracia, el Vaticano y sus socios no han logrado
capitalizar semejante tendencia mientras que otras opciones han crecido,
como sería el caso del culto a la Santa Muerte, a Malverde o a
infinidad de sectas religiosas cristianas, que resultan un claro ejemplo
de que la necesidad de buscar protección divina ha crecido por fuera de
la iglesia católica.
Otro dato relevante es que el 56% de los
encuestados considera prácticamente imposible que las cosas cambien en
el sistema político, contrastando con el dato de que cada vez más
ciudadanos consideran que la solución a sus problemas no vendrá del
presidente de la república sino de su propia acción política. Si bien la
clara decadencia del presidencialismo puede resultar positiva –no hace
mucho era visto como la única institución capaz de cambiar la realidad-
habría que considerar que la mayoría de los encuestados considera que
las cosas van a empeorar y que la política es una actividad muy
complicada. La ambigüedad de cara a la participación política parece ser
la constante pues si bien se empieza a pensar en alternativas para
gestionar demandas, al mismo tiempo se considera a la política como algo
difícil de comprender. La idea del cambio parece lejana aunque el hecho
de concebir una participación alternativa a la política institucional,
partidista y electoral, puede resultar positivo en el largo plazo.
Así las cosas, el desastre sexenal deja como herencia mayor pobreza y
una resaca social, proveniente del fracaso de la transición política,
que parece ampliar las posibilidades de eliminar el disfrute de derechos
a cambio de frijoles. El caso de la reforma laboral parece ser un
indicador fiel de lo anterior, pues utilizando el garlito de generar más
y mejores empleos a costa de derechos ha logrado salir adelante sin
mucha oposición en las calles. En todo caso los resultados de la ENCUP
2012 nos muestran una fotografía bastante pesimista de la situación en
la que nos encontramos. Y si bien algunos datos pueden resultar
esperanzadores, el régimen político y el proyecto económico parecen
fortalecerse toda vez que la salida autoritaria es una posibilidad, en
el entendido de que sólo así se podrá recobrar el crecimiento económico.
La mentira es enorme pero parece estar funcionando, con las
limitaciones del caso ya que los encuestados creen que las cosas no van a
mejorar. Y supongo que se refieren tanto al ámbito político como al
económico. ¿Será este hecho suficiente para articular una rebelión
popular?
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
lunes, 26 de noviembre de 2012
Los poderes gobiernan al servicio exclusivo de los grandes empresarios y Televisa
1. Una fotografía reúne a los personajes del poder ejecutivo y
legislativo -del PRI- que dominarán en política nacional a partir del 1
de diciembre. El regreso del PRI a la Presidencia, después de dejársela
encargada al PAN 12 años, da la impresión (por sus 71 años anteriores de
gobierno) que otra vez llegó para quedarse. La realidad es que el PRI
cogobernó con el PAN en los últimos tres años de Vicente Fox y protegió
cuanto pudo el arribo y los seis años de Calderón. En síntesis: el PRI
sólo dejó el gobierno “un momento” porque su estructura política siguió
imponiéndose electoralmente. ¿Cómo lo ha hecho? Usando esa gran
estructura piramidal para comprar votos, conciencias y repartiendo
dinero, tarjetas, regalos y realizando promesas muy concretas de
trabajo.
2. Enrique Peña Nieto, el próximo presidente, era un político conocido exclusivamente en su estado natal, por ello no tiene cultura ni mucha experiencia política; pero realmente no la necesita porque se rodeará de cientos de asesores y de políticos del aparato del PRI que cuentan con los conocimientos suficientes. Sin embargo, por encima de cualquier cultura o experiencia están los intereses que se van a defender, la ideología que se tiene a cerca del país. Todos los políticos hablan siempre de que su objetivo es servir a México, a los millones de seres humanos que viven en este país, pero siempre sirven a otros: a los empresarios que tienen más poder y fuerza para imponer sus intereses ¿Cuánta presión pueden ejercer los pobres y miserables para obligar a Peña a inclinarse por ellos?
3. Los gobiernos neoliberales (PRI y PAN) de los últimos 30 años protegieron el enorme crecimiento del poder empresarial, particularmente el de los grandes monopolios de Televisa, TV Azteca, Teléfonos, de los bancos y de los dueños de minas. Peña Nieto, se sabe, no será su simple aliado sino directamente su presidente. Si bien la llamada Revolución Mexicana concluyó sus tareas en los años 40, ha sido tal su regresión que los empresarios han conquistado totalmente el poder económico y político. Los políticos son ahora sólo sus administradores y podrán deshacerse de ellos cuando deseen. La izquierda no fue capaz de lograr avances porque el poder capitalista -así como la iglesia- ha sido más hábil para acomodarse por encima de cualquier circunstancia.
4. Los gobiernos mexicanos, hasta el fin de la guerra mundial en 1945, sobrepasaron en fuerza y poder a los grandes empresarios; pero desde el gobierno de Miguel Alemán –con el apoyo de éste- los grandes empresarios comenzaron a sacar las cabezas. Durante el sexenio de Echeverría Álvarez, tanto los de Televisa como los Garza Sada de Monterrey, se confrontaron, pero al finalizar la Presidencia López Portillo –fuertes ya en capitales y maduros en política- los poderosos empresarios, encabezados por Clouthier, exigieron poder dentro del gobierno y lo lograron con creces. Podría demostrarse que la “estatización de los bancos” fue la campanada con la que los políticos fueron subordinados por los empresarios. De Salinas a Peña Nieto, los empresarios son el poder tras el trono.
5. Los gobiernos de Obregón, Calles, Cárdenas –éstos eran jefes revolucionarios de las clases medias- se encargaron de educar y organizar a los empresarios, aún ignorantes en política y no poderosos. Sin embargo la clase política, en su proceso de hacerse clase adinerada, se encargó de organizar y legislar a los obreros (CROM, CTM) y a los empresarios (Cámaras patronales) para que se unan “como clase en conjunto y por el progreso del país”. Aquellos gobernantes de los años veinte y treinta mantuvieron muchos márgenes de independencia y tuvieron fuertes choque con los yanquis, tales como los Tratados de Bucareli, el fin de la guerra cristera o la expropiación petrolera. Fue el período agrario, del llamado nacionalismo y cierto antimperialismo.
6. El PRI regresa al gobierno para consolidar su dominio político en el país. No existe ningún “nuevo PRI” como dice la propaganda, aunque sí un grupo de jóvenes de edad con características de “juniors” acompañados de bancadas de los medios de información, en particular, televisa. Es claro que están repitiendo la misma estrategia y táctica de control de sus padres políticos y abuelos. El PAN y el PRD se disfrazarán de opositores, pero no se confrontarán con el poder porque saben que perderán mucho. La esperanza es que el lópezobradorismo comience a actuar, real y efectivamente, en apoyo de todos los movimientos sociales que no son muchos, pero pueden multiplicarse al ver que no están solos. ¿Estaremos preparados las izquierdas y los trabajadores para resistir y pasar a la ofensiva?
2. Enrique Peña Nieto, el próximo presidente, era un político conocido exclusivamente en su estado natal, por ello no tiene cultura ni mucha experiencia política; pero realmente no la necesita porque se rodeará de cientos de asesores y de políticos del aparato del PRI que cuentan con los conocimientos suficientes. Sin embargo, por encima de cualquier cultura o experiencia están los intereses que se van a defender, la ideología que se tiene a cerca del país. Todos los políticos hablan siempre de que su objetivo es servir a México, a los millones de seres humanos que viven en este país, pero siempre sirven a otros: a los empresarios que tienen más poder y fuerza para imponer sus intereses ¿Cuánta presión pueden ejercer los pobres y miserables para obligar a Peña a inclinarse por ellos?
3. Los gobiernos neoliberales (PRI y PAN) de los últimos 30 años protegieron el enorme crecimiento del poder empresarial, particularmente el de los grandes monopolios de Televisa, TV Azteca, Teléfonos, de los bancos y de los dueños de minas. Peña Nieto, se sabe, no será su simple aliado sino directamente su presidente. Si bien la llamada Revolución Mexicana concluyó sus tareas en los años 40, ha sido tal su regresión que los empresarios han conquistado totalmente el poder económico y político. Los políticos son ahora sólo sus administradores y podrán deshacerse de ellos cuando deseen. La izquierda no fue capaz de lograr avances porque el poder capitalista -así como la iglesia- ha sido más hábil para acomodarse por encima de cualquier circunstancia.
4. Los gobiernos mexicanos, hasta el fin de la guerra mundial en 1945, sobrepasaron en fuerza y poder a los grandes empresarios; pero desde el gobierno de Miguel Alemán –con el apoyo de éste- los grandes empresarios comenzaron a sacar las cabezas. Durante el sexenio de Echeverría Álvarez, tanto los de Televisa como los Garza Sada de Monterrey, se confrontaron, pero al finalizar la Presidencia López Portillo –fuertes ya en capitales y maduros en política- los poderosos empresarios, encabezados por Clouthier, exigieron poder dentro del gobierno y lo lograron con creces. Podría demostrarse que la “estatización de los bancos” fue la campanada con la que los políticos fueron subordinados por los empresarios. De Salinas a Peña Nieto, los empresarios son el poder tras el trono.
5. Los gobiernos de Obregón, Calles, Cárdenas –éstos eran jefes revolucionarios de las clases medias- se encargaron de educar y organizar a los empresarios, aún ignorantes en política y no poderosos. Sin embargo la clase política, en su proceso de hacerse clase adinerada, se encargó de organizar y legislar a los obreros (CROM, CTM) y a los empresarios (Cámaras patronales) para que se unan “como clase en conjunto y por el progreso del país”. Aquellos gobernantes de los años veinte y treinta mantuvieron muchos márgenes de independencia y tuvieron fuertes choque con los yanquis, tales como los Tratados de Bucareli, el fin de la guerra cristera o la expropiación petrolera. Fue el período agrario, del llamado nacionalismo y cierto antimperialismo.
6. El PRI regresa al gobierno para consolidar su dominio político en el país. No existe ningún “nuevo PRI” como dice la propaganda, aunque sí un grupo de jóvenes de edad con características de “juniors” acompañados de bancadas de los medios de información, en particular, televisa. Es claro que están repitiendo la misma estrategia y táctica de control de sus padres políticos y abuelos. El PAN y el PRD se disfrazarán de opositores, pero no se confrontarán con el poder porque saben que perderán mucho. La esperanza es que el lópezobradorismo comience a actuar, real y efectivamente, en apoyo de todos los movimientos sociales que no son muchos, pero pueden multiplicarse al ver que no están solos. ¿Estaremos preparados las izquierdas y los trabajadores para resistir y pasar a la ofensiva?
Felipe Calderón insulta a twittera diciéndole ebria
De acuerdo con la propia twittera, Calderón le envió el siguiente mensaje:
"Quien debe estar ebria eres tú por escribir a las 6 am creyendo que es sáabado. Yo me levanto para ir de gira nuevamente".
El mensaje fue enviado el 25 de noviembre a las 5:33 de la mañana.
De acuerdo con la twittera, el mensaje ofensivo de Calderón fue en respuesta a un tweet de la cuenta @Libreria_EPN que ella retwitteó a título personal.
Luego de recibir el mensaje ofensivo, la twittera reclamó a la esposa de Calderón, Margarita Zavala, vía twitter:
"@Mzavalagc y su marido @FelipeCalderon hoy me dijo ebria por DM vaya manera de celebrarlo no?
"@Mzavalagc la intolerancia de su marido y la manera de celebrar el día internacional de la NO violencia a la mujer pic.twitter.com/0mm52wC3"
Respecto a Calderón, la twittera dijo:
"@nohelianunezl
@FelipeCalderon me dijo ebria por DM :O investigueme nunca he tomado una gota de alcohol! en fin el león cree que todos son de su condición"
Agregó que Calderón siguió su cuenta sólo para enviarle el mensaje directo y luego la dejó de seguir.
No obstante, sus críticas contra Calderón continuaron. Dijo:
"@Pandarakun @Mzavalagc pudo haberme mostrado su clase y educación y responder de otra manera, pero me llamo ebria a mi no me duele eso
"@Pandarakun @Mzavalagc en cambio a él si le cala que si quiera cuestionen si tiene problemas de alcoholismo"
Cabe recordar que Felipe Calderón nunca aclaró si tenía o no un problema de alcoholismo luego de que Carmen Aristegui hiciera la pregunta en su programa de radio.
lunes, 12 de noviembre de 2012
¿Qué es la izquierda mexicana? (1962) PPS, PCM, POCM, Espartaquistas e intelectuales
1. En 1962, hace exactamente 50 años, fue publicado un libro que circuló
mucho en la izquierda mexicana, su nombre: “¿Qué es la izquierda
Mexicana?”; la entrevistadora fue la periodista Sol Arguedas. Fue muy
importante la publicación de este trabajo de 120 páginas porque apareció
en un momento en que lo izquierda reclamaba “unidad” después de: a)
haberse fundado un año antes en México el Movimiento de Liberación
Nacional (MLN), b) cuando la revolución cubana representaba un
despertar, c) cuando las guerrillas de Guatemala, Venezuela, Colombia,
Perú y Bolivia, creaban esperanzas, d) cuando gobernaba López Mateos que
decía ser “de izquierda dentro de la Constitución, e) Cuando Lázaro
Cárdenas y Miguel Alemán disputaban mayor influencia en el gobierno.
2. Fueron entrevistados los personajes más notables de lo que entonces era la izquierda conocida: Lombardo Toledano, fundador y dirigente del Partido Popular Socialista; Manuel Terrazas, segundo de a bordo del Partido Comunista Mexicano; Carlos Sánchez Cárdenas, dirigente del Partido Obrero-Campesino Mexicano; José Revueltas y Eduardo Lizalde, dirigentes de la Liga Leninista Espartaco; Trinidad Estrada, dirigente del Consejo Nacional Ferrocarrilero; Alonso Aguilar, directivo del MLN; José Luis Ceceña, Economista y Carlos Fuentes, Escritor. Eran muy representativos porque además escribían casi todos en la revista Política, en la revista Siempre, en la Voz de México. El PPS –junto al PAN y el PARM- se preparaban a entrar como “diputados de partido”.
3. Los entrevistados fueron dirigentes de cuatro partidos, un sindicalista, dos académicos de la UNAM y un intelectual; aunque al final tanto Revueltas y Lizalde, como Aguilar, Ceceña y Fuentes, se convirtieron en afamados académicos y escritores; pero el movimiento ferrocarrilero no pudo recuperarse, el MLN desapareció a los cinco años de fundarse; el PPS, PCM, POCM, espartaquistas, desaparecieron en los hechos y en la práctica; el PRI, de “nacionalista revolucionario” se transformó en neoliberal y aliado del derechista PAN a partir de 1982. El contexto político ha cambiado y los partidos (PRI, PAN, PRD y demás) están plenamente integrados al juego electoral de la burguesía. Hay lucha social de profesores, campesinos y ciudadanos, aun débil.
4. Vicente Lombardo Toledano –entrevistado en 1962- fue un gran personaje de la política: Además de fundador y primer secretario general de la CTM en 1936, creó el PPS en 1948 y fue su presidente vitalicio; además fue un polemista, escritor, intelectual y diputado. Desafortunadamente siempre estuvo cerca y apoyando a los gobiernos del PRI con el argumento de que nos gobernaba una burguesía nacionalista, antiderechista y antimperialista. Condenó todos los movimientos campesinos, obreros, estudiantiles porque –según él- “con sus luchas radicales coincidían con el imperialismo y la reacción”. En 1962 López Mateos hizo aprobar los diputados de partido y regaló 20 diputados al PAN, 10 al PPS y 5 al PARM, un partido de exmilitares.
5. Manuel Terrazas –el entrevistado- aunque era el segundo del PCM, después de Arnoldo Martínez Verdugo, fue el que declaró entonces a Sol Arguedas: “Existe un solo partido de la clase obrera, fundado en 1919: el Partido Comunista Mexicano. No hay tal división de las fuerzas marxistas-leninistas. Lo verdadero es que los partidos o grupos que se denominan marxistas-leninistas no lo son en realidad; ni por las concepciones ni por la formulación de su política ante los problemas de la lucha revolucionaria de la clase obrera y del pueblo mexicano, ni por su práctica. Ser marxista-leninista es estar de acuerdo y actuar en la ideología, la política y en las cuestiones de organización conforme a los principios del marxismo-leninismo. Los grupos y grupitos como el Frente Obrero, los espartaquistas, el llamado partido obrero Trotskista, claro que no son marxistas-leninistas.
6. Carlos Sánchez Cárdenas fue el dirigente del POCM después de ser expulsado del PCM en los años 40 y de ser fundador del PPS. Planteó a Sol Arguedas los objetivos de su partido: un gobierno democrático de liberación nacional, independencia de México desplazando al imperialismo de EEUU, defensa activa de la paz mundial, ampliación de los derechos democráticos, elevación del ingreso y la seguridad. Dijo que ni el socialismo, ni el comunismo, ni siquiera un régimen de transición están a la orden del día. En este tipo de demandas coincidían el PPS, el PCM, el MLN por su concepción nacionalista del gobierno de México. La realidad es que sólo los espartaquistas, los maoístas, los guevaristas, los anarquistas, habían llegado a la concepción de que la burguesía era socia de imperialismo y que había que combatirlos por igual.
7. Revueltas y Lizalde, quienes junto a Enrique González Rojo y Jaime Labastida, también expulsados del PCM en 1960, fueron los más representativos del espartaquismo, señalaron: No existe un partido de la clase obrera en México a causa de que la conciencia socialista del proletariado no ha podido conquistar su independencia como tal. Existe una deformación histórica de la conciencia desde que la clase obrera apareció abandonada a sus propias fuerzas y luego mediatizada por la ideología democrática burguesa que encabezó la revolución mexicana y que se convirtió en ideología dominante. De esto y más, deduce Revueltas “la ausencia o inexistencia histórica del partido marxista-leninista de la clase obrera mexicana. Estos personajes debatieron en sus revistas Espartaco y Revolución, se escindieron y formaron corrientes de pensamiento.
2. Fueron entrevistados los personajes más notables de lo que entonces era la izquierda conocida: Lombardo Toledano, fundador y dirigente del Partido Popular Socialista; Manuel Terrazas, segundo de a bordo del Partido Comunista Mexicano; Carlos Sánchez Cárdenas, dirigente del Partido Obrero-Campesino Mexicano; José Revueltas y Eduardo Lizalde, dirigentes de la Liga Leninista Espartaco; Trinidad Estrada, dirigente del Consejo Nacional Ferrocarrilero; Alonso Aguilar, directivo del MLN; José Luis Ceceña, Economista y Carlos Fuentes, Escritor. Eran muy representativos porque además escribían casi todos en la revista Política, en la revista Siempre, en la Voz de México. El PPS –junto al PAN y el PARM- se preparaban a entrar como “diputados de partido”.
3. Los entrevistados fueron dirigentes de cuatro partidos, un sindicalista, dos académicos de la UNAM y un intelectual; aunque al final tanto Revueltas y Lizalde, como Aguilar, Ceceña y Fuentes, se convirtieron en afamados académicos y escritores; pero el movimiento ferrocarrilero no pudo recuperarse, el MLN desapareció a los cinco años de fundarse; el PPS, PCM, POCM, espartaquistas, desaparecieron en los hechos y en la práctica; el PRI, de “nacionalista revolucionario” se transformó en neoliberal y aliado del derechista PAN a partir de 1982. El contexto político ha cambiado y los partidos (PRI, PAN, PRD y demás) están plenamente integrados al juego electoral de la burguesía. Hay lucha social de profesores, campesinos y ciudadanos, aun débil.
4. Vicente Lombardo Toledano –entrevistado en 1962- fue un gran personaje de la política: Además de fundador y primer secretario general de la CTM en 1936, creó el PPS en 1948 y fue su presidente vitalicio; además fue un polemista, escritor, intelectual y diputado. Desafortunadamente siempre estuvo cerca y apoyando a los gobiernos del PRI con el argumento de que nos gobernaba una burguesía nacionalista, antiderechista y antimperialista. Condenó todos los movimientos campesinos, obreros, estudiantiles porque –según él- “con sus luchas radicales coincidían con el imperialismo y la reacción”. En 1962 López Mateos hizo aprobar los diputados de partido y regaló 20 diputados al PAN, 10 al PPS y 5 al PARM, un partido de exmilitares.
5. Manuel Terrazas –el entrevistado- aunque era el segundo del PCM, después de Arnoldo Martínez Verdugo, fue el que declaró entonces a Sol Arguedas: “Existe un solo partido de la clase obrera, fundado en 1919: el Partido Comunista Mexicano. No hay tal división de las fuerzas marxistas-leninistas. Lo verdadero es que los partidos o grupos que se denominan marxistas-leninistas no lo son en realidad; ni por las concepciones ni por la formulación de su política ante los problemas de la lucha revolucionaria de la clase obrera y del pueblo mexicano, ni por su práctica. Ser marxista-leninista es estar de acuerdo y actuar en la ideología, la política y en las cuestiones de organización conforme a los principios del marxismo-leninismo. Los grupos y grupitos como el Frente Obrero, los espartaquistas, el llamado partido obrero Trotskista, claro que no son marxistas-leninistas.
6. Carlos Sánchez Cárdenas fue el dirigente del POCM después de ser expulsado del PCM en los años 40 y de ser fundador del PPS. Planteó a Sol Arguedas los objetivos de su partido: un gobierno democrático de liberación nacional, independencia de México desplazando al imperialismo de EEUU, defensa activa de la paz mundial, ampliación de los derechos democráticos, elevación del ingreso y la seguridad. Dijo que ni el socialismo, ni el comunismo, ni siquiera un régimen de transición están a la orden del día. En este tipo de demandas coincidían el PPS, el PCM, el MLN por su concepción nacionalista del gobierno de México. La realidad es que sólo los espartaquistas, los maoístas, los guevaristas, los anarquistas, habían llegado a la concepción de que la burguesía era socia de imperialismo y que había que combatirlos por igual.
7. Revueltas y Lizalde, quienes junto a Enrique González Rojo y Jaime Labastida, también expulsados del PCM en 1960, fueron los más representativos del espartaquismo, señalaron: No existe un partido de la clase obrera en México a causa de que la conciencia socialista del proletariado no ha podido conquistar su independencia como tal. Existe una deformación histórica de la conciencia desde que la clase obrera apareció abandonada a sus propias fuerzas y luego mediatizada por la ideología democrática burguesa que encabezó la revolución mexicana y que se convirtió en ideología dominante. De esto y más, deduce Revueltas “la ausencia o inexistencia histórica del partido marxista-leninista de la clase obrera mexicana. Estos personajes debatieron en sus revistas Espartaco y Revolución, se escindieron y formaron corrientes de pensamiento.
viernes, 2 de noviembre de 2012
México, el país de los muertos
México es extraoficialmente el país de los muertos. Tenemos más
muertos que en un país en guerra. Tenemos más víctimas de un sistema de
gobierno que cualquier otra patria que se jacte de ser nación en la
tierra. Lo acepte o no, directa o indirectamente, los muertitos con que
el país cuenta a la fecha, de la manera más conservadora son gracias a
las decisiones que un gobierno ha logrado frente a una realidad de
violencia abrumadora, a la que inocentemente, también respondió con más
violencia.
Y es que ningún país en guerra actualmente puede superar el número de víctimas que ha causado la guerra que inició quien todos sabemos hace seis años, y que ahora se marcha, seguramente fuera del país, pues tiene harta cola que le pisen y para eso no hace falta ser genio y darse cuenta.
Esta cultura, acostumbrada a convivir con los muertos, nunca antes ha hecho mejor honor a su tradición como ahora que las calaveras sobran y los cementerios se quedan cortos, pues según los cálculos más modestos en cuanto a fosas comunes se refieren, más de 24 mil fallecidos en este sexenio han ido a parar lejos del campo santo, sino a fosas comunes.
Si la justicia ha existido algún día en este país de los lamentos y esperanzas, ¿será posible que se haga la mínima justicia al responsable directo o indirecto de este baño de halloween en el que nos volvimos como pueblo? La respuesta que tienes en mente, señor lector, es la misma que yo me resuelvo al preguntarme esto mismo: No, no será juzgado ni habrá la mínima responsabilidad de lo ocurrido al presidente que inició la guerra queriendo validarse ante la nación. Por el contrario, se ha hecho acreedor como todo presidente que pase por Los Pinos, a una pensión vitalicia que ya quisiera el más rico de los ricos en este país inocente de justicia cual 28 de diciembre con las bromas más macabras que nunca pensamos que pudieran ocurrir. Y si no me creen, pregúntenle al presidente.
Y es que ningún país en guerra actualmente puede superar el número de víctimas que ha causado la guerra que inició quien todos sabemos hace seis años, y que ahora se marcha, seguramente fuera del país, pues tiene harta cola que le pisen y para eso no hace falta ser genio y darse cuenta.
Esta cultura, acostumbrada a convivir con los muertos, nunca antes ha hecho mejor honor a su tradición como ahora que las calaveras sobran y los cementerios se quedan cortos, pues según los cálculos más modestos en cuanto a fosas comunes se refieren, más de 24 mil fallecidos en este sexenio han ido a parar lejos del campo santo, sino a fosas comunes.
Si la justicia ha existido algún día en este país de los lamentos y esperanzas, ¿será posible que se haga la mínima justicia al responsable directo o indirecto de este baño de halloween en el que nos volvimos como pueblo? La respuesta que tienes en mente, señor lector, es la misma que yo me resuelvo al preguntarme esto mismo: No, no será juzgado ni habrá la mínima responsabilidad de lo ocurrido al presidente que inició la guerra queriendo validarse ante la nación. Por el contrario, se ha hecho acreedor como todo presidente que pase por Los Pinos, a una pensión vitalicia que ya quisiera el más rico de los ricos en este país inocente de justicia cual 28 de diciembre con las bromas más macabras que nunca pensamos que pudieran ocurrir. Y si no me creen, pregúntenle al presidente.
martes, 9 de octubre de 2012
lunes, 8 de octubre de 2012
Reforma laboral, un riesgo para derechos de las mujeres
La reforma laboral impulsada por el Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón “no garantiza mejores condiciones para la población femenina, al contrario, habla de que las mujeres podemos trabajar más pero sin prestaciones, sin beneficios por parte del Estado y de las empresas”, apuntó Rocío Mejía Flores, al presentar el libro “La economía feminista como un derecho”.
Mejía Flores, integrante de la Asociación de Mujeres Líderes Microempresarias (AMMULIMI), señaló que esta reforma tiene como eje central la subcontratación o outsourcing , lo que significa quitar responsabilidades al empleador, aunque advirtió que en México dicho esquema existe de manera ilegal desde hace 20 años.
“El problema es que si pasa la reforma laboral, se podrá contratar, sobre todo a las mujeres en condiciones más precarias, o sea por hora, lo que significa no tener seguridad social ni derecho a prestaciones como créditos para vivienda, guardería o comedores populares. Todo eso desaparecerá. Es un riesgo importante para los derechos laborales, principalmente para las mujeres. Legalizar lo que ya se viene haciendo es legalizar de manera negativa medidas que afectan las condiciones de vida”.
Durante el evento realizado en la unidad Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana, la también economista insistió en que la flexibilidad laboral afecta más al sector femenino, ya que son las mujeres las que realizan las labores y actividades que el gobierno deja de hacer.
Explicó que si el Estado deja de pagar guarderías, son las mujeres quienes van a cuidar a los niños; si no hay más inversión en salud, son las mujeres quienes van a cuidar a los enfermos. Eso es la “economía de los cuidados”, dijo.
“Siempre piensan que hay alguien que cuida a los enfermos, a los adultos mayores, a los niños, si enferman los hijos, hijas o el esposo… ¿quiénes los tienen que cuidar? las mujeres. Por eso se llama la economía de los cuidados. Por eso la crisis económica reflejada en menos empleos se va directamente a las mujeres. Por eso es que la economía feminista analiza a fondo este problema”.
En su turno, la integrante del Programa Interdisciplinario de Investigación y Acción Feminista AC, Rocío Suárez, citó a una de las autoras del libro, María Rosa Renzi, quien señala que la economía de los cuidados es un modelo basado en que cada trabajador o trabajadora cuenta en casa con alguien que le resuelve la comida, la ropa , el cuidado de niños, adultos y personas con capacidades diferentes “pues las normas de trabajo son hechas sobre un modelo masculino”.
Añadió que Renzi apunta que el sistema capitalista patriarcal está organizado para excluir a las mujeres y darle como mandato conseguir su felicidad y valoración en cada sociedad a través del ejercicio de tareas exclusivas del cuidado y que “por estas modelo de trabajo masculino sustentado en los cuidados familiares, las mujeres enfrentan mucha dificultad para entrar al mercado laboral.
Expuso que las autoras del libro -Alba Carosio, Antonella Picchio, María Rosa Renzi , Amaia Orozco, Mayela García y Amaia Pérez Orozco- plantean un problema teórico en la economía: “ver la conexión estructural entre el trabajo no remunerado (hecho mayormente por las mujeres) y el trabajo remunerado (hecho mayormente por los hombres)”, pues aseguran que la economía tradicional en ningún momento toca el tema de la familia o de las transacciones que están afuera del mercado como los recursos que aportan las mujeres.
Motivo por el cual las escritoras retoman, indicó la también asesora en derechos de las mujeres, el concepto de Economía Feminista, corriente de pensamiento “relativamente nuevo y en pleno proceso de construcción”, pues desde hace tres décadas se ha desarrollado gracias al impulso dado en el siglo XIX por las investigadoras Priscilla Wakefield, Julie Daubié y Heather Bigg.
Por su parte, Mejía Flores agregó: “la economía feminista propone una definición que no se limita al mercado sino que suma la provisión, incluye actividades dedicadas al hogar, al cuidado de la salud, de los niños, ancianos, personas con discapacidad, busca visibilizar todas las actividades que no se contabilizan y pagan”.
La obra es publicada por la Red Nacional Género y Economía con apoyo de la Fundación Heinrich Böll y compila los análisis de economistas sobre la participación activa de las mujeres en los procesos de producción y reproducción, situándolas en el centro de las actividades económicas.
La iniciativa preferente de reforma laboral fue presentada por Felipe Calderón el pasado 1 de septiembre en la Cámara de Diputados, en donde ya fue aprobada. Actualmente, a escasas horas, será analizada por la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado de la República.
El gobierno panista ya felicitó a Hugo Chávez; ¿Lo hará la izquierda?
El gobierno federal panista emitió un comunicado felicitando al presidente venezolano Hugo Chávez por su tercera reelección.
De acuerdo con El Universal, el comunicado, emitido mediante la Secretaría de Relaciones Exteriores, dice:
"El gobierno de México felicita al presidente Hugo Chávez Frías, por su triunfo en las elecciones presidenciales."
Agrega:
"El gobierno mexicano reitera su plena disposición de continuar fortaleciendo las relaciones de amistad y cooperación."
La pregunta es: Si el gobierno panista ya felicitó a Hugo Chávez ¿lo hará la izquierda?
OJO: No se trata de una afiliación a las políticas de Chávez. Simplemente se ve muy mal que el PAN felite a Hugo Chávez y la izquierda mexicana no lo haga por temor ¡al PAN!
Por lo pronto, Cristina Fernández, Evo Morales, y Rafael Correo ya felicitaron a Chávez.
Soy de la idea de que la izquierda sí debe de felicitar a Hugo Chávez. Como dije, no para demostrar que comulgan con él, sino para demostrar que no se van a dejar amedrentar por la derecha y que van a hacer lo que quieran porque quieren. ¿Y si la derecha dice algo? Que digan misa. El derechista Henrique Capriles ya admitió que en Venezuela sí hay democracia.
Insisto: No se trata de un acto para comulgar con las políticas de Chávez, sino un acto de independencia y de liberación del temor que la derecha ha pretendido usar para cotrolar a la izquierda desde hace 6 años.
De acuerdo con El Universal, el comunicado, emitido mediante la Secretaría de Relaciones Exteriores, dice:
"El gobierno de México felicita al presidente Hugo Chávez Frías, por su triunfo en las elecciones presidenciales."
Agrega:
"El gobierno mexicano reitera su plena disposición de continuar fortaleciendo las relaciones de amistad y cooperación."
La pregunta es: Si el gobierno panista ya felicitó a Hugo Chávez ¿lo hará la izquierda?
OJO: No se trata de una afiliación a las políticas de Chávez. Simplemente se ve muy mal que el PAN felite a Hugo Chávez y la izquierda mexicana no lo haga por temor ¡al PAN!
Por lo pronto, Cristina Fernández, Evo Morales, y Rafael Correo ya felicitaron a Chávez.
Soy de la idea de que la izquierda sí debe de felicitar a Hugo Chávez. Como dije, no para demostrar que comulgan con él, sino para demostrar que no se van a dejar amedrentar por la derecha y que van a hacer lo que quieran porque quieren. ¿Y si la derecha dice algo? Que digan misa. El derechista Henrique Capriles ya admitió que en Venezuela sí hay democracia.
Insisto: No se trata de un acto para comulgar con las políticas de Chávez, sino un acto de independencia y de liberación del temor que la derecha ha pretendido usar para cotrolar a la izquierda desde hace 6 años.
Familia por familia, la consigna de Los Zetas contra Moreira
SALTILLO, COAH. (Proceso).- La tarde del miércoles 3 José Eduardo Moreira Rodríguez, coordinador de Programas Sociales de la Secretaría de Desarrollo Social en Ciudad Acuña, Coahuila, se dirigía a un acto organizado por el diputado local Cuauhtémoc Arzola. Nunca llegó. Varios de los asistentes dijeron haber visto una camioneta parecida a la del muchacho abandonada cerca del ejido Santa Eulalia. Arzola acudió al lugar.
Ahí encontró a José Eduardo con dos tiros en la cabeza y un mensaje cuyo contenido no fue revelado, pero que se sabe que hablaba de una venganza de Los Zetas.
Según los primeros resultados de las investigaciones y de acuerdo con Carlos Ariel Moreira –hermano menor de Rubén y Humberto– el asesinato del joven hijo del exgobernador y exdirigente nacional del PRI fue anunciado en pancartas colocadas en Piedras Negras, Coahuila, en las que se amenazaba a la familia. José Eduardo era el más vulnerable.
Así, el asesinato parece responder a la muerte de Alejandro Treviño Chávez, sobrino de Miguel Ángel Treviño Morales, L-40, segundo al mando de Los Zetas.
Treviño Chávez murió en un tiroteo con efectivos del Grupo de Armas y Tácticas Especiales (GATE) de la procuraduría estatal.
“Familia por familia”, fue la consigna de Los Zetas contra Rubén Moreira en mantas colocadas en diversos puntos de Coahuila el mismo miércoles. Aunque dicha información no fue dada a conocer por el gabinete de seguridad coahuilense, otro de los hermanos Moreira, Carlos Ariel, confirmó el dato.
“Hubo mantas donde señalaban que iban a ir por uno de nosotros y se fueron por el que estaba más cerca de ahí, que no tenía cómo protegerse, no sabía cómo defenderse. Iban en contra de la familia por lo que pasó en Piedras Negras (la muerte de Treviño Chávez), es la información que yo tengo”, dijo en el funeral de su sobrino.
A partir de la fuga de 131 reos del penal de Piedras Negras el pasado 17 de septiembre los operativos que derivan en balaceras han aterrorizado a los habitantes de aquella ciudad y de Acuña.
La mañana del miércoles 3, efectivos del GATE abatieron a cuatro pistoleros, entre ellos Alejandro Treviño.
El procurador de Coahuila, Homero Ramos Gloria, informó que el hallazgo del cuerpo de José Eduardo Moreira fue reportado desde Ciudad Acuña a las 21:20 horas del miércoles 3.
Un día después llegaron a Saltillo funcionarios de la Marina, la Defensa, Gobernación, la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública federal para coordinar las investigaciones.
Entre los funcionarios federales que encabezarán las investigaciones están la subprocuradora Victoria Pacheco Jiménez; Luis Arturo Oliver Cen, jefe de Estado Mayor Presidencial de la Secretaría de la Defensa Nacional, y el almirante José Santiago Valdés Álvarez, jefe de Estado Mayor de la Marina.
También participarán Jaime Domingo López Buitrón, director general del Cisen; Luis Cárdenas Palomino, comisario de la Policía Federal, y el general Noé Sandoval Alcázar, comandante de la IV Región Militar.
Es decir: Todo el aparato de seguridad del Estado para buscar a los asesinos del hijo de Humberto Moreira. Y los primeros resultados de las investigaciones llegaron pronto.
El viernes 5 el procurador Ramos informó que ya se había detectado que algunos funcionarios municipales presuntamente estaban implicados en el asesinato. “Tenemos tres presentados” en Saltillo y “cuatro arraigados que estuvieron declarando prácticamente la noche entera en Acuña”, aseguró en una entrevista radiofónica.
domingo, 7 de octubre de 2012
Los tuits del Twitter hackeado de @LVidegaray
Dice Luis Videgaray que esta mañana hackearon su cuenta de Twitter y
pidió que la gente ignorara unos tuits que se publicaron cuando la
cuenta estuvo hackeada, mismos que ya borró.
Lamentablemente, los tuits "hackeados" resultaban mucho más entretenidos -y creibles- que las tonterías que Videgaray suele tuitear.
Para la posteridad, entonces, van los tuits hackeados de Videgaray a manera de nota del relax:
"Hoy me voy a dedicar a joder a México. Jajajajajajajaja".
"Amanecí crudérrimo. Fatal. Pero me encantó ayer, y nos hacía falta! Un abrazote".
"Los conmino a tofos(sic) a seguir a AMLO", se leía en el tuit.
Lamentablemente, los tuits "hackeados" resultaban mucho más entretenidos -y creibles- que las tonterías que Videgaray suele tuitear.
Para la posteridad, entonces, van los tuits hackeados de Videgaray a manera de nota del relax:
"Hoy me voy a dedicar a joder a México. Jajajajajajajaja".
"Amanecí crudérrimo. Fatal. Pero me encantó ayer, y nos hacía falta! Un abrazote".
"Los conmino a tofos(sic) a seguir a AMLO", se leía en el tuit.
Cobra fuerza la hipótesis de conspiración en muerte del hijo de político PRI
Las hipótesis sobre la participación del crimen organizado en el asesinato del hijo de un prominente político mexicano y la colusión de funcionarios públicos en el crimen cobraron fuerza en las investigaciones, reveló hoy el Gobierno del norteño estado de Coahuila.
José Eduardo Moreira, hijo del expresidente del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) Humberto Moreira, fue asesinado a
balazos el miércoles pasado en un camino rural de Coahuila.El Gobierno estatal indicó en un comunicado que "las acciones coordinadas entre los cuerpos de seguridad e inteligencia de los órdenes de Gobierno estatal y federal fortalecen las líneas de investigación sustentadas en la integración de las averiguaciones previas" de la Procuraduría General (fiscalía) de México y la del estado.
"Es muy probable la participación de miembros de la delincuencia organizada en el homicidio de José Eduardo Moreira Rodríguez, en el cual, por los hechos y declaraciones ministeriales, se presume la colusión con autoridades o servidores públicos", señaló.
El comunicado aseveró que "se agotarán todas las posibilidades que técnica y pericialmente permitan llegar a la resolución del caso".
Refirió que hasta ahora "se han realizado más de 16 pruebas periciales, 21 declaraciones ministeriales y diversas indagatorias para el esclarecimiento de los hechos".
Finalmente, afirmó que la Procuraduría estatal "reitera su compromiso de trabajo conjunto con las autoridades del Gobierno federal, que estamos seguros llevará a entregar a los responsables ante los jueces competentes".
El viernes, el procurador de Coahuila, Homero Ramos Gloria, declaró en un entrevista radiofónica que cuatro policías del municipio de Acuña, donde fue asesinado Moreira, quedaron arraigados (bajo detención provisional) por su presunta vinculación con el crimen.
Según explicó Ramos Gloria, hay dos líneas de investigación abiertas.
"Hay funcionarios públicos de orden municipal implicados en los hechos y sí han señalado a algunas personas como autores materiales, pero evidentemente estamos resguardando las evidencias para evitar que estas personas salgan del municipio, aunque yo creo que vamos a llegar a un gran puerto", aseguró el procurador.
Ramos Gloria se refirió también a la posible vinculación del asesinato del joven con el enfrentamiento de fuerzas policiales estatales con la delincuencia organizada que se produjo la misma mañana del asesinato y en el que falleció el sobrino del líder del cartel de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales, alias el "Z40".
Los policías estaban llevando a cabo un operativo de búsqueda de los 131 presos que se fugaron del penal de Piedras Negras a mediados de septiembre cuando se produjo el enfrentamiento, en el que fallecieron cinco personas, una de ellas identificada como el sobrino del "Z40" por su esposa, que reclamó el cuerpo.
José Eduardo Moreira, de 25 años, ocupaba el cargo de coordinador de Programas Sociales de la Secretaría de Desarrollo Social de Coahuila. Era también sobrino del actual gobernador, Rubén Moreira, que sucedió a su hermano Humberto en ese conflictivo estado del norte de México.
Humberto Moreira, el padre de la víctima, renunció a la presidencia del PRI el 2 de diciembre de 2011, después de 11 meses al frente de esa agrupación, tras verse involucrado en un escándalo por la supuesta contratación irregular de deuda pública durante su gestión como gobernador de Coahuila de 2005 a 2011.
Su renuncia se produjo un día después de que el entonces precandidato del PRI y hoy presidente electo Enrique Peña Nieto reconociera que el escándalo era perjudicial para la agrupación política. Peña asumirá la presidencia de México el 1 de diciembre.
El expresidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y exgobernador del estado de Coahuila, Humberto Moreira (i), llora con familiares el jueves 4 de octubre de 2012, después de una misa en honor a su hijo, José Eduardo Moreira, en una capilla de la ciudad de Acuña en el estado mexicano de Coahuila. EFE/STR/Archivo
sábado, 6 de octubre de 2012
La foto de un niño que no querían que vieras
Foto tomada de TwitterEl evento fue difundido, quizás no de manera amplia, pero de alguna forma la gente se enteró. En una secundaria de Coahuila, durante una de esas entregas de lentes gratuitos que sirven para que el gobierno en turno pueda lucirse como magnánimo y bondadoso, un niño, casi un joven, pero niño aún, increpó al mandatario local por la deuda de 37 mil millones de pesos que contrajo la administración anterior, casualmente, llevada por su hermano.
Nada que no se hubiera dicho siquiera detrás de bambalinas. Un hecho que habría pasado de largo de no ser porque el gobernador Rubén Moreira tuvo un diálogo infructuoso con el chico, pero sobre todo, porque a algunos de sus escoltas se les ocurrió que podían tratarlo como a disidente político, intentando someterlo sin tener consciencia de los impulsos que a esa edad se contraen.
Al final, una anécdota más que cobra relevancia cuando todo mundo habla de un chico, se escuchan audios con sus reclamos, pero jamás aparece su rostro, como si de alguna forma no se quisiera difundir la imagen de un adolescente que se convirtió en héroe popular por atreverse a decirle a quien gobierna lo que muchos sólo piensan e incluso sueñan.
Tuvieron que ser la redes sociales las que destaparan al niño, de nombre Miguel Ángel, con una foto tomada en ese momento. La única conocida hasta ahora donde pude apreciarse la escena descrita y en donde gestos y poses congeladas hablan por sí solos. La misma que resalta que no haya más imágenes de esto, pues como puede observarse al fondo, hubo más de una cámara con oportunidad de captar el hecho.
Son situaciones de cuando sucumbe el poder ante un reclamo social donde pasan los meses y los años y la herida sigue abierta. Momentos que se extrapolan de lo simple que puede ser el grito de un alumno que repite lo que oye con frecuencia en su casa, la escuela y las calles, hasta la violenta muerte del hijo de un ex gobernador. Por eso sorprende, pero no extraña, que tras el trágico evento del asesinato del hijo de Humberto Moreira, el vox populi que se expresa a través de redes sociales se vuelque en duros reclamos y críticas frías ante las reacciones de dolor lógicas de un padre, pero más que nada, en medio de un contexto donde alguien ha sufrido algo similar.
No se puede culpar a la gente cuando enojada e indignada, pone el dedo en la llaga y señala la rápida reacción de las autoridades y la exigencia de justicia de la clase política en este caso de Moreira, cuando es un crimen similar al que han vivido y sufrido más de 50 mil familias en México. No es que pequen de insensibilidad, pero en estos años es la primera vez que algunos políticos alzan la voz en contra de la ‘guerra’ contra el narcotráfico sin darse cuenta que el ciudadano común más que nada tiene miedo.
Miedo de ver como los que se suponen poderosos, intocables y protegidos, pueden ser también víctimas de la criminalidad a gran escala, en dimensiones donde no se destruye una vida, sino todas las que la rodean. Entre prisioneros que escapan de cárceles, alcaldes asesinados y otros amenazados en todo el país, el temor es evidente. Porque si ellos, que tienen los medios y la capacidad de protegerse, no lo han logrado, qué podemos esperar nosotros como ciudadanos de a pie. En efecto, la exigencia de que se resuelva ese crimen es necesario y debe hacerse, como en todos aquellos casos que así lo exigen. Porque el dolor es el mismo. Así lo grite un niño, o un ex gobernador.
viernes, 5 de octubre de 2012
Empresas de outsourcing no pagan impuestos
200 empresas que se dedican a la subcontratación u “outsourcing” en México evadieron 2 mil 298 millones de pesos; según un informe del año 2010 de la Auditoría Superior de la Federación, y del cual dio cuenta Dolores Padierna, vicecordinadora de la bancada del PRD en el Senado.
De acuerdo con la misma fuente, hay más de 50 grandes consorcios que dejan de pagar al menos 200 millones de pesos al año por concepto de jubilaciones y seguro social. De acuerdo con Padierna, las empresas que utilizan este esquema:
buscan eludir el pago de ISR, sustituir su planta laboral y eliminar los pagos a la seguridad social.
Con esto la senadora perredista busca demostrar que el “outsourcing” es ilegal y la reforma laboral de Calderón y Peña Nieto lo único que quiere es volver práctica legal. También agregó que la reforma laboral no generará empleos.
Roberto Palazuelos amenaza al presidente Calderón por Twitter
- Cuartoscuro.com - Foto: Cuartoscuro
Luego de que el gobierno federal le expropiara cinco terrenos en Tulúm, Quintana Roo, el actor y empresario Roberto Palazuelos amenazó vía Twitter al presidente Felipe Calderón diciendo que si tiene responsabilidad en esos hechos, ya responderá en breve.
Además, escribió a Calderón que tiene una bola de “burros” en la Semarnat y Conam y que “muy pronto se va a enterar de los errores”.
El decreto con el que le fueron expropiados los terrenos a Palazuelos fue firmado por el Presidente el 24 y 25 de septiembre con otros mandatos para definir los límites precisos del parque Tulum, que tiene 664 hectáreas y fue declarado zona de reserva en 1981.
En uno de los cinco predios que le fueron expropiados se encuentra el hotel Ahau Tulum, que consta de 26 cabañas, restaurante y spa.
En entrevista con Reforma, Palazuelos explicó que fue notificado de un procedimiento de expropiación de sus propiedades en Tulum, el cual todavía no se lleva a cabo .
El actor consideró que es muy difícil que le quiten sus terrenos y que además los defenderá por todas las instancias legales.
“Yo no lo voy a permitir y ni, aunque me paguen a mí, me van a ganar y que no anden diciendo que tengo que desalojar los predios ni que me expropiaron, no señor, me notificaron un procedimiento de expropiación y todavía ni lo contesto”, expresó.
Si se supone que hay más petróleo ¿para qué privatizar?
Según El Universal, a las 9:00 AM el ex candidato presidencial panista
Felipe Calderón dará a conocer que se encontró petróleo en un segndo
pozo en aguas profundas en el Golfo de México.
Reuters afirma que se trata del pozo Supremus-1, a 2 mil 900 metros de produndiad, en el Cinturón Plegado.
La pregunta es: si se supone que ya encontraron dos pozos petroleros en aguas profundas con cientos de millones de barriles de petróleo ¿entonces para qué carajos quieren privatizar a Pemex?
Maquinaria ya tienen. Ya se rentó la plataforma para aguas profundas que se usaría para extraer el petróleo de esos pozos.
No tiene sentido entonces. Si el ingreso de Pemex ya está garantizado con estos nuevos yacimientos, entonces meter a la inciativa privada a Pemex lo único que le causaría sería una pérdida en las ganancias de la renta petrolera.
Razón por la cual resulta una absoluta imbecilidad por parte de Luis Videgaray haberle dicho al Wall Street Journal que busca que se presente una reforma energética privatizadora a principios de 2013.
Lo único que eso causaría, sería que México pierda renta petrolera. Los cuates de Videgaray y de Peña Nieto, supongo, se llevarían su mochada si se logra privatizar Pemex, pero al país en nada le beneficiaría.
¿Ven para qué quieren los PRIANistas el poder?
Reuters afirma que se trata del pozo Supremus-1, a 2 mil 900 metros de produndiad, en el Cinturón Plegado.
La pregunta es: si se supone que ya encontraron dos pozos petroleros en aguas profundas con cientos de millones de barriles de petróleo ¿entonces para qué carajos quieren privatizar a Pemex?
Maquinaria ya tienen. Ya se rentó la plataforma para aguas profundas que se usaría para extraer el petróleo de esos pozos.
No tiene sentido entonces. Si el ingreso de Pemex ya está garantizado con estos nuevos yacimientos, entonces meter a la inciativa privada a Pemex lo único que le causaría sería una pérdida en las ganancias de la renta petrolera.
Razón por la cual resulta una absoluta imbecilidad por parte de Luis Videgaray haberle dicho al Wall Street Journal que busca que se presente una reforma energética privatizadora a principios de 2013.
Lo único que eso causaría, sería que México pierda renta petrolera. Los cuates de Videgaray y de Peña Nieto, supongo, se llevarían su mochada si se logra privatizar Pemex, pero al país en nada le beneficiaría.
¿Ven para qué quieren los PRIANistas el poder?
Demagogia sobre la reforma laboral
Si usted y yo nos atenemos a las explicaciones que a plana entera y como
inserción pagada en buena parte de los diarios, brinda el Grupo
Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en San Lázaro,
resulta que la iniciativa preferente de reforma laboral de Felipe
Calderón – modificada en sólo “una quinta parte” (Rosalinda Vélez Juárez
dixit), tiene “el propósito de facilitar la creación de empleos
con pleno respeto a los derechos laborales de los trabajadores y para
dotar de certeza jurídica a los inversionistas”.
E insisten los diputados del autodenominado “nuevo PRI”, mismo que no acaba de aparecer, que “con esta reforma buscamos que a México le vaya bien, (naturalmente que no precisan qué entienden por México) con la garantía de más empleos y mejores salarios, con ello estamos construyendo las bases de un México mejor”.
A renglón seguido enlistan 10 trascendentes bondades de la reforma que aún debe transitar por el Senado, enseguida ser aprobada por la mitad más uno de los congresos de los estados y publicarse en el Diario Oficial de la Federación, si antes no se cumple el augurio de que “terminará feneciendo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, porque “está viciada en su forma”, como sostienen Elisur Arteaga Nava, Clemente Valdés y Luis Argüelles Meraz, expertos en amparo y con amplia experiencia en la redacción de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
Bondades que también destaca el discurso presidencial que saturará a las estaciones de radio y los canales de televisión del oligopolio, durante los 58 días que aún le quedan al “gobierno del presidente de la república”, salvo el pronóstico mencionado en el párrafo anterior.
Para el señor que desde la campaña de enero-julio de 2006 prometió ser “el presidente del empleo” con los más que modestos resultados que documenta el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, la aprobada por la Cámara de Diputados “es una reforma que permitirá contratar a miles y miles de jóvenes y de mujeres, a miles y miles de trabajadores, que en este momento no tienen trabajo. Ése es el principal objetivo de la iniciativa de reforma laboral”.
A “los miles y miles” que festina Calderón Hinojosa, su secretaria del Trabajo le pone números: 400 mil “empleos adicionales a los que actualmente se están creando”. Pero Vélez Juárez no se tomó la molestia de explicar en qué sustenta su proyección, su irresponsable optimismo del que no dará cuentas a nadie, pues el próximo 30 de noviembre concluye como titular de la STPS, la que tanto desmanteló en sus funciones originarias de previsión social el hoy rijoso senador Javier Lozano Alarcón. Lo cierto es que sólo por el crecimiento demográfico, México necesita un millón de empleos anuales.
En efecto, se trata de crear empleos pero los costos sociales a pagar por los asalariados apuntan a ser demasiado altos.
Cierto es que la precarización del trabajo constituye una de las tendencias más sólidas del capitalismo salvaje y que la economía mexicana está urgida de competir con otras de la aldea global sobre la base de abaratar la fuerza de trabajo para que la inversión extranjera fluya con mayor consistencia, garantizándole mejores utilidades que en China, donde el salario de los trabajadores de las manufacturas mantiene una tendencia al fortalecimiento. Igual sucede en la mayor parte de los países de Suramérica. Es decir, el abaratamiento de los salarios no es ni el único ni el mejor camino para incrementar la productividad.
Pero los diputados del tricolor están instalados en el viejo discurso demagógico que los lectores mexicanos aprendieron a interpretar al revés.
E insisten los diputados del autodenominado “nuevo PRI”, mismo que no acaba de aparecer, que “con esta reforma buscamos que a México le vaya bien, (naturalmente que no precisan qué entienden por México) con la garantía de más empleos y mejores salarios, con ello estamos construyendo las bases de un México mejor”.
A renglón seguido enlistan 10 trascendentes bondades de la reforma que aún debe transitar por el Senado, enseguida ser aprobada por la mitad más uno de los congresos de los estados y publicarse en el Diario Oficial de la Federación, si antes no se cumple el augurio de que “terminará feneciendo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, porque “está viciada en su forma”, como sostienen Elisur Arteaga Nava, Clemente Valdés y Luis Argüelles Meraz, expertos en amparo y con amplia experiencia en la redacción de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
Bondades que también destaca el discurso presidencial que saturará a las estaciones de radio y los canales de televisión del oligopolio, durante los 58 días que aún le quedan al “gobierno del presidente de la república”, salvo el pronóstico mencionado en el párrafo anterior.
Para el señor que desde la campaña de enero-julio de 2006 prometió ser “el presidente del empleo” con los más que modestos resultados que documenta el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, la aprobada por la Cámara de Diputados “es una reforma que permitirá contratar a miles y miles de jóvenes y de mujeres, a miles y miles de trabajadores, que en este momento no tienen trabajo. Ése es el principal objetivo de la iniciativa de reforma laboral”.
A “los miles y miles” que festina Calderón Hinojosa, su secretaria del Trabajo le pone números: 400 mil “empleos adicionales a los que actualmente se están creando”. Pero Vélez Juárez no se tomó la molestia de explicar en qué sustenta su proyección, su irresponsable optimismo del que no dará cuentas a nadie, pues el próximo 30 de noviembre concluye como titular de la STPS, la que tanto desmanteló en sus funciones originarias de previsión social el hoy rijoso senador Javier Lozano Alarcón. Lo cierto es que sólo por el crecimiento demográfico, México necesita un millón de empleos anuales.
En efecto, se trata de crear empleos pero los costos sociales a pagar por los asalariados apuntan a ser demasiado altos.
Cierto es que la precarización del trabajo constituye una de las tendencias más sólidas del capitalismo salvaje y que la economía mexicana está urgida de competir con otras de la aldea global sobre la base de abaratar la fuerza de trabajo para que la inversión extranjera fluya con mayor consistencia, garantizándole mejores utilidades que en China, donde el salario de los trabajadores de las manufacturas mantiene una tendencia al fortalecimiento. Igual sucede en la mayor parte de los países de Suramérica. Es decir, el abaratamiento de los salarios no es ni el único ni el mejor camino para incrementar la productividad.
Pero los diputados del tricolor están instalados en el viejo discurso demagógico que los lectores mexicanos aprendieron a interpretar al revés.
lunes, 1 de octubre de 2012
lanzaron huevos a la periodista Adela Micha
Tres jóvenes lanzaron huevos durante la entrega de la medalla Honoris
Causa a la periodista Adela Micha por la Universidad Popular Autónoma de
Veracruz en la ciudad de Xalapa. (La pregunta es ¿ porque le dan una medalla tan significativa a gente mentirosa y vendida? )
Jorge Luis Solano Sangabriel y Edgardo Daniel Hernández Calderón, quienes se identificaron como integrantes del movimiento #YoSoy 132, fueron detenidos por elementos del orden para deslindar su responsabilidad. En su declaración, los jóvenes dijeron que su acción se debió a que "no les gusta como lee las noticias" la conductora Adela Micha.
Jorge Luis Solano Sangabriel y Edgardo Daniel Hernández Calderón, quienes se identificaron como integrantes del movimiento #YoSoy 132, fueron detenidos por elementos del orden para deslindar su responsabilidad. En su declaración, los jóvenes dijeron que su acción se debió a que "no les gusta como lee las noticias" la conductora Adela Micha.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Dura entrevista de radio Fernández Noroña y Villalvazo - REFORMA LABORAL #Noroñaluchaportodos #VillalvazoEsUnPendejo
Esta es la entrevista que le hizo Alejandro Villalvazo a Gerardo
Fernández Noroña que causó el trending topic #VillalvazoEsUnPendejo en
Twitter México debido a la defensa de Villavlazo de la reforma laboral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)